COMUNE DI SINNAI PROVINCIA DI CAGLIARI

DELIBERAZIONE DEL CONSIGLIO COMUNALE

N° SN del Reg. Data 28.02.2002

OGGETTO:

Verbale senza numero.

L’anno Duemiladue, il giorno Ventotto del mese di Febbraio alle ore 17,00 nella sala delle adunanze consiliari.

Alla prima convocazione in sessione ordinaria ed in seduta pubblica, che è stata partecipata ai signori Consiglieri a norma di legge, risultano all’appello nominale:

CONSIGLIERI	P	A	CONSIGLIERI		P	A
1) SERRELI SANDRO	X		12) LOBINA BRUNO		X
2) LOBINA ALDO	X		13) SERRA MASSIMO		X
3) TREMULO PAOLO		X	14) FALQUI GIOVANNI		X
4) ANEDDA TARCISIO	X		15) ZEDDA CELESTE		X
5) PUSCEDDU M. BARBARA	X		16) ORRU' ANDREA		X
6) LOI MARCO		X	17) LEONI MASSIMO			X
7) MORICONI CESARE	X		18) PODDA SALVATORE		X
8) VALENTINI EMILIO	X		19) MELIS GIUSEPPE		X
9) UDA SARA		X	20) CAPPAI MASSIMO		X
10) MALLOCCI MASSIMILIANO	X		21) MANNU GIORGIO		X
11) CAU GRAZIANO	X
				Presenti n° 17
				Assenti n° 4

OLTRE ALL'ASSESSORE TECNICO: ATZERI GIULIO	P	A
	X

Presiede il Sig. Valentini Emilio nella qualità di Presidente del Consiglio con l’assistenza del Vice Segretario Generale Dr.ssa Escana Anna Rita.

Il Presidente, constatato il numero legale degli intervenuti, dichiara aperta la seduta.

Nomina scrutatori i Consiglieri Sigg.:

- Cau Graziano – Cappai Massimo.

Prima di introdurre l’argomento dei successivi punti all’ordine del giorno chiede la parola il Cons. Anedda per dire che dovrebbe essere notizia di queste ore la proroga dei termini per l’approvazione del bilancio al 31 marzo. Evidenzia quale difficoltà troverebbe oggi a discutere del bilancio di fronte ad un riferimento indispensabile ancora indefinito che è il bilancio regionale. Riferisce della difficoltà trovata soprattutto quando si è trattato di concorrere ai bandi del P.O.R. e degli altri bandi regionali. Per quanto riguarda le spese di investimento, anche solo per proporre le iniziative, Piano Triennale degli Investimenti, occorre ancorare la proposta ad una previsione di una legge o di un programma di finanziamento specifico. Quando si è trattato di partecipare ai bandi P.O.R., abbiamo dovuto fare qualche forzatura per dimostrare che quelle previsioni erano già inserite nel bilancio. Ora, se dovessero esserci le novità che sono state annunciate nel bilancio regionale e noi non le trasferissimo in modo puntuale e dettagliato all’interno del nostro bilancio, rischieremmo, di fronte ad una interpretazione un tantino più severa, l’esclusione, senza l’esame della proposta ai prossimi bandi P.O.R.. Un secondo aspetto riguarda la parte delle disponibilità per la parte corrente del bilancio. Ritengo che vi sono già, nella bozza di bilancio regionale in discussione, delle misure che vanno ad attenuare quel pesante deficit rappresentato dal taglio dei trasferimenti regionali agli enti locali per le funzioni delegate, che ci colpisce per quasi 1 miliardo e 950 milioni. Ritengo che non sarà possibile che il bilancio regionale chiuda con questi tagli così drastici e, pare che si vada nella direzione di attenuare questo impatto. Se vi fosse la possibilità in tempi rapidi di disporre della bozza del bilancio regionale per un esame rapido, per capire quali sono le voci specifiche di finanziamento, soprattutto per quanto riguarda le spese di investimenti, quelle legate ai bandi P.O.R. dove è maggiore il rigore perché poi vanno verificate in sede Comunitaria e per accertarci anche della disponibilità reale dei trasferimenti di quest’anno, potremmo introdurre, attraverso lo strumento dell’emendamento, quelle correzioni puntuali che possono consentirci di partecipare serenamente ai bandi, anche nell’immediato, a quelli che si prevedono adesso per aprile. Il rischio è quello di attendere i tempi per l’esecutività del bilancio per poterlo modificare, quindi spendere dei mesi e non essere in condizioni di motivare appieno l’eventuale partecipazione agli altri bandi P.O.R.. Se non vi fosse l’assillo della scadenza del 28 odierna e fosse possibile una pausa di riflessione per un esame congiunto di quelle che sicuramente saranno opportunità offerte dal bilancio regionale, chiedo al consiglio di dare la possibilità alla Giunta o a noi stessi, attraverso lo strumento dell’emendamento, di apportare queste puntualizzazioni.

Interviene il Cons. Mannu Giorgio il quale ritiene giusta l’osservazione del Cons. Anedda perché, effettivamente, non sappiamo quali interventi potranno usufruire degli stanziamenti regionali.

IL CONSIGLIO COMUNALE

Sentito l'intervento del Cons. Anedda Tarcisio;

Il Presidente del Consiglio Valentini Emilio mette ai voti la proposta del Cons. Anedda di rinvio dei punti 11 e 12 all’ordine del giorno;

CONSEGUENTEMENTE il C.C., CON VOTI n. 17 a favore su n. 17 Consiglieri presenti e votanti, espressi per alzata di mano,

DELIBERA

Di accogliere la proposta del Cons. Anedda di rinviare i punti 11 e 12 all'ordine del giorno a data da stabilirsi.

Successivamente, chiede la parola il Sindaco Serreli Sandro per comunicare sull’esito del P.U.C., nella Commissione del Comitato Tecnico Regionale di Urbanistica, relativamente allo studio di compatibilità paesistico ambientale per le zone di Solanas e Torre delle Stelle. Il parere è stato positivo per cui questo parere sarà trasmesso alla Giunta Regionale che, nel giro di un mese dovrebbe deliberare in merito, dovremo adempiere alla pubblicazione sul BURAS, dopodiché il P.U.C. è operativo. Si tratta del raggiungimento del fine di una lunga vicenda che comunque ci ha portato, positivamente, all’approvazione del Piano Urbanistico Comunale che avrà forti ripercussioni sull’economia locale.

=================

Il presente verbale previa lettura e conferma viene firmato come appresso:

IL PRESIDENTE IL VICE SEGRETARIO GENERALE

F.to VALENTINI F.to ESCANA

Per copia conforme al suo originale ad uso amministrativo.

Sinnai, lì 06.03.2002

IL FUNZIONARIO INCARICATO

CARDIA